| Автор: Нагаева А.Э. | Дата публикации: 03.04.2020 | Дата обновления: 28.11.2023 | Время чтения ≈ 15 мин. |
Довольно часто разработчики покупают рецензии о своих сайтах и программах, чтобы привлечь внимание клиентов и создать о себе положительную репутацию. Некоторые удаляют негативные комментарии, которые созданы, чтобы предупредить других пользователей и самих создателей системы о возможных недостатках.
Большинство веб-мастеров применяет меры для исправления неудобств, однако есть и такие, кто не изучает обратную связь от клиентов или вовсе ее игнорирует.
Мы решили обнародовать глас народа и опубликовать резюме всех отзывов о популярных сервисах проверки текста на уникальность.
Содержание
Для чего нужны сайты проверки уникальности и какие они бывают?
Для чего нужны сайты проверки уникальности и какие они бывают?
Прежде, чем перейти к самим отзывам, мы бы хотели кое-что объяснить. А именно - ответить на вопрос, для чего вообще нужны сайты для проверки антиплагиата.
Необходимость анализа уникальности объясняется тем, что копирайтеры, рерайтеры, а также студенты должны самостоятельно писать все работы. Материалы с низким показателем не принимаются заказчиками, а в случае учащихся – преподавателями.
Похищение чужого интеллектуального труда и выдача его под своим именем, т.е. использование плагиата, грозит уголовной ответственностью. Поэтому сохранение авторского права является высшей целью.
Студенты и копирайтеры хотят заранее знать, какой процент выдаст итоговый анализ, и сами заранее пользуются сервисами. Именно поэтому важно выяснить, какие из них действительно полезны и удобны в пользовании.
Далее мы приведем примеры систем, а также представим общее впечатление о них людей, чье мнение нам удалось прочитать и услышать.
Антиплагиат ру
Отзыв о сайте Антиплагиат ру будет наиболее подробным, поскольку это одна из самых популярных систем проверки на заимствования в России и странах СНГ. Сервисом пользуются как честные клиенты, так и корпоративные. То есть в российских издательствах, редакциях, больших фирмах по написанию работ установлена именно эта программа.
Обычный пользователь может воспользоваться бесплатной версией, которая предоставляется по принципу freemium. Можно объяснить этот принцип так: можно свободно использовать минимум опций.
На самом деле он имеет много плюсов:
- Доступность – чтобы воспользоваться бесплатной версией нужно зарегистрироваться с помощью электронной почты
- Удобный интерфейс – пользователь сразу понимает, как самому провести процедуру анализа на уникальность
- Приятный дизайн – что немаловажно для привлечения клиентов
- Обработка больших текстов – один из немногих кто не ограничивает объем проверяемого документа
- Время анализа составляет всего несколько минут
Минусы тоже присутствуют:
- Ограниченность в формате документов – в настоящее время для загрузки файла доступны форматы ПДФ и ТХТ
- Поиск по одному модулю Интернет – всего на сервисе размещен 21 модуль. Однако за каждый дополнительный модуль придется доплатить.
- Отсутствие полного отчета – нельзя посмотреть, где именно найдены заимствования в тексте
- Неполный краткий отчет – для просмотра доступны только три ссылки на источники плагиата
- Невозможность выгрузить, скачать, переслать результаты.
Таким образом, получается, что минусов и плюсов одинаковое количество. Однако общая сумма преимуществ проигрывает недостаткам. Чтобы уравновесить положительные и отрицательные стороны, необходимо провести замену. К примеру, можно сделать не такой красивый дизайн, но подключить опцию получения полного отчета или добавить несколько модулей поиска.
Подводя итоги, мы можем сказать, что сайт Антиплагиат ру является популярным среди студентов, даже несмотря на все минусы.
Антиплагиат ВУЗ
АП ВУЗ - это система, которая используется в большинстве вузов для проверки студентов на академическую честность.
Многие люди говорят об одном главном ее недостатке «Занижение процента оригинальности». На самом деле это неудивительно. Ведь данная система оснащена передовыми технологиями. Она обладает мощным движком, который в считанные минуты обрабатывает миллионы документов.
Сервис включает около 30 модулей поиска, что на треть превышает количество модулей в обычной платной версии Ап.ру.
Многие студенты недовольны тем, что данная система предоставляет доступ только сотрудникам учебных заведений. Заранее узнать точную оригинальность через бесплатные сервисы не получится.
В целом, негативных отзывов о сайте Антиплагиат ВУЗ гораздо больше, чем позитивных. Большинство из них основаны на том, что студенты не могут самостоятельно воспользоваться им и узнать точные показатели своих работ.
Killer-Antiplagiat
На нашем сервисе Killer-antiplagiat также можно проверить работу в системе Антиплагиат ВУЗ. Как правило, хвалят наш сайт за возможность проверки без регистрации. Из минусов - пока нет возможности регистрации в личном кабинете для постоянных проверок, без постоянного оформления нового заказа через форму на сайте.
ETXT (Antiplagiarism NET)
Комментарии пользователей о сайте ЕТХТ (Antiplagiarism NET) разделяются на тех, кто зарегистрирован на сервисе и тех, кто эту процедуру решил проигнорировать. Первым легче проверять свою работу онлайн. Для них она проводится быстро, а допустимый объем текста составляет 5000 символов.
Для тех, кто зашел сюда впервые начинаются проблемы. Во-первых, ограничение размера документа оказывается до 3000 символов. Во-вторых, процесс длится очень долго. Это связано с тем, что тут действует поочередность обработки документов. Если перед вами на анализ загрузили несколько людей, вам придется подождать, пока каждый человек получит свои результаты. Однако если вы оставите свою электронную почту, то сможете получить уведомление на почту о готовности отчета.
Поэтому многие начинают нервничать из-за нехватки терпения. Они находят специальное приложение, которое называется Antiplagiarism NET. Программа действительно позволяет обрабатывать текст любых размеров. На выбор пользователю предоставляется 4 режима: стандартный, глубокий, на рерайт и экспресс.
Однако пользователям не полюбился и этот продукт, ведь когда начинается процесс – появляется каптча, которую обязательно необходимо ввести. Это может повториться до 10 раз. Если проверяющий не расшифрует код, то анализ остановится.
Поэтому если вы захотите проанализировать свою работу через эту систему, советуем сразу зарегистрироваться и проводить только проверку на уникальность в онлайн формате.
Итак, мы разобрались, что положительные отзывы на ЕТХТ оставляют в основном копирайтеры, которые зарегистрированы на сайте. Они в целом довольны биржей и, соответственно, инструментами, представленными на площадке.
TEXT RU Антиплагиат
Информация о ТЕХТ RU Антиплагиат не особо распространена в сети, поэтому мы опираемся на свой опыт и частные рецензии в интернете. Он имеет гораздо больше плюсов, чем предыдущий. Здесь можно проверить на уникальность достаточно большой материал. Документы так же анализируются в порядке очереди, но время обработки гораздо быстрее. Отмечаются полезные опции в виде орфографического и СЕО-анализа.
Обычно люди узнают процент уникальности, скопировав его из открытого документа ВОРД и вставив в окно онлайн программы. Также можно зарегистрироваться и получить пакет на 50 тысяч символов, который позволяет провести бесплатную обработку целой дипломной.
В целом мы бы советовали его фрилансерам, которые продают свои статьи и пишут тексты на заказ. Однако важно перепроверять работу на дополнительных сервисах. Так как некоторые комментаторы утверждают, что иногда программа противоречит сама себе при повторной загрузке одного и того же материала.
Таким образом, отзывы о сайте Текст ру говорят о положительных сторонах сервиса.
Адвего (Advego Plagiatus)
Бесплатная программа для поиска плагиата Advego Plagiatus мало кому приносит удовольствия. Все жалуются на каптчу, которая появляется в процессе анализа.
При этом пользователи отмечают удобство приложения - дизайн, комфортная навигация, легкость применения. В итоге, получается, что у данной системы только 2 плюса: бесплатный доступ и простота интерфейса.
Помимо каптчи есть еще минусы в виде нераспознавания цитирования, а также изменения результатов при повторных прогонах одного и того же документа.
А вот онлайн сервис Адвего заработал больше позитивных отзывов, чем отрицательных. Во-первых, несложная регистрация предоставит 5 тысяч символов. Во-вторых, обработка документа довольно быстрая. В-третьих – можно увидеть заимствования, отмеченные ярким цветом. Также будут показаны все ссылки на источники.
Из минусов – расход бесплатных символов. Пакет на 5000 знаков обновляется каждый день, но, если в этот день вам нужно загрузить другой текст, потребуется доплачивать за объем.
Давайте подведем резюме отзывам о сайте Адвего. Пользователи не рекомендуют использовать приложение, однако некоторые в то же время советуют онлайн проверку уникальности с помощью инструментов на сайте.
Таким образом, последние 3 сервиса представляют собой биржу. Они предназначены для копирайтеров и рерайтеров, зарегистрированных на площадке. Подводя итог нашему обзору, составим перечень систем. Лидирует в данной тройке сервис ТЕКСТ ру, второе место занимает Адвего, а последнее ЕТХТ.
Руконтекст
Данный сервис проверки является малоизвестным, поэтому информация о нем встречается редко.
Пользователи не жалуют своим вниманием новую систему. Возможно, это связано еще и с тем, что желающим узнать процент уникальности своего текста, необходимо приобрести платный тариф,
Мы отметим, что дизайн также выглядит довольно отталкивающим. Сложно прочитать всю ознакомительную информацию, которая представлена на главной странице.
При этом, программа включает много дополнительных опций, например, лингвистический и семантический анализ, а также обладает большим количеством модулей поиска. Кроме того, можно узнавать показатели материалов на иностранных языках.
Итак, можно сказать что это еще развивающийся сервис, который не успел в полной мере себя зарекомендовать с той или иной стороны.
BE1
ВЕ1 представляет собой бесплатный сервис для веб-мастеров. Все инструменты направлены на развитие интернет-ресурсов, так что система является полезной опцией для СЕО-специалистов.
Большинство пользователей оценивает его только положительно. Многие фрилансеры и разработчики могут узнать здесь показатели довольно больших статей. Допустимый размер - до 10 тысяч знаков. Обработка проходит очень быстро. Полезной функцией является возможность исключить веб-страницу. Это необходимо для тех, кто знает, что большая часть плагиата была взята с определенного сайта. По результатам анализа отображаются все заимствования, они выделены ярким цветом в тексте. Также указываются ссылки на источники соответствий.
Хотим предупредить, что регистрация не увеличит допустимый объем. Останется такое же ограничение в 10 тысяч символов. Если вы перейдете по ссылке, то обнаружите услугу обработки текста через сервисы Антиплагиат ру, ЕТХТ, Адвего за 50 рублей. Помните, что данные сайты предоставляют услугу проверки на оригинальность абсолютно бесплатно.
Так что, если бы сервис не пытался запутывать пользователей, то мог бы завоевать комментарии лучше прежних.
Однако теперь, когда вы предупреждены, можете бесплатно проверить свою работу на ВЕ1.
Давайте подведем итоги. Отзывы о данном ресурсе в большинстве гласят, что сам сервис вполне удобный и полезный. Из заметных недостатков выделяют только попытку обмана и неяркий дизайн.
Контент Вотч (Content Watch)
О сайте Контент Вотч (Content Watch) в основном положительные отзывы, многие копирайтеры хвалят простоту и удобство интерфейса.
Данный сервис очень похож на предыдущий - ВЕ1. Так же можно исключить из анализа веб-страницу. Так же после результата заимствования отображены, а внизу можно увидеть ссылки на источники.
Мы отмечаем, из положительного, что оценка оригинальности текста проходит очень быстро. Понадобится всего лишь несколько секунд.
Однако он позволяет проводить до 7 проверок в день. Многим фрилансерам этого достаточно. Если им необходимо выяснить процент уникальности статьи, они обращаются к другим сервисам антиплагиат.
Из минусов отмечают, что программа не замечает орфографических ошибок. Также для многих остается недостатком невозможность проверить большие документы. Их приходится разделять, чтобы текст поместился в допустимый объем до 10 тыс. символов.
Подводя итог, можно резюмировать, что Контент Вотч является наиболее полезным для копирайтеров и рерайтеров.
StrikePlagiarism
О сайте StrikePlagiarism отзывы оставляют в основном зарубежные студенты, в России данная система еще не так популярна. Она интегрирована в вузы европейских стран, включая Украину и Беларусь. Однако любой русскоязычный пользователь может проверить свою работу на уникальность через демо версию Страйкплагиаризма.
Придется зарегистрироваться на сервисе, чтобы получить бесплатный доступ.
Многие отмечают, что разработчики ввели слишком маленький допустимый размер текста – 500 символов.
Также проверяющие недоумевают для чего введен таймер сессии. Когда заканчиваются 30 минут в личном кабинете – пользователя «выбрасывает» из системы и приходится заходить заново.
Кому-то этого времени, может быть, достаточно. Но большинство людей больше получаса отводят на то, чтобы прогнать свой документ по частям. Все-таки 500 знаков – это очень мало, даже для статьи. Поэтому должно быть логично, что количество неограниченно.
Обработка документа проходит достаточно быстро – несколько секунд потребуется для готовности результата на уникальность текста. Это довольно большой плюс.
Представленный результат может озадачить пользователей. Дело в том, что оценивание представлено в виде двух Коэффициентов Подобия (КП).
Первый коэффициент подсчитывает наличие заимствованных фраз длиной в 5 слов. Допустимо, чтобы он показал 20-40% плагиата.
Второй КП показывает процент наличия фраз, состоящих из 25 слов. Здесь показатель должен быть не выше 8%.
Подводя итоги по этому сайту, можно сказать следующее. Если понять систему высчитывания процента заимствования, то он окажется для вас удобным инструментом. Ведь он выдает один из самых точных результатов.
Таким образом, сегодня мы с вами рассмотрели отзывы о сервисах проверки уникальности на антиплагиат, разобрались в чем заключаются отличия каждого из них. Надеемся, наш обзор был для вас интересен и полезен. Вы можете выбрать один из сайтой для анализа вашей работы, либо использовать сразу несколько.
Автор статьи: Нагаева Алия Эльмировна. Журналист - филолог. Выпускник Башкирского государственного университета